[PDF]
Résumé
L’atmosphère qui règne actuellement au sein du mouvement pour les droits des animaux empêche de débattre de façon constructive des questions controversées telle que la pertinence de la législation pour le bien-être animal. Il sera nécessaire d’effectuer des modifications significatives à l‘intérieur du mouvement, tant au niveau des structures que du discours, pour permettre aux militants de collaborer dans le cadre de stratégies à multiples facettes afin d’obtenir un changement substantiel. En attendant, les mesures proposées devraient être analysées individuellement plutôt qu’approuvées ou condamnées catégoriquement. L’analyse stratégique des tactiques pour le bien-être, les droits ou la libération des animaux doivent toujours se concentrer sur les intérêts de ces derniers, tels qu’ils les ont eux-mêmes exprimés ou tels qu’ils peuvent être déduits par l’étude approfondie de leur physiologie et de leur comportement. L’analyse d’un projet de loi pour le bien-être animal devrait aussi prendre en compte le contexte contemporain, comme la situation économique de l’industrie exploiteuse en question, ainsi que les objectifs stratégiques à long terme. Dans la mesure du possible, ces analyses devraient évaluer quelles seraient les conséquences certaines - ou au moins très probables, et éviter les spéculations basées sur des théories ou des analogies. L’analyse des données de l’exemple des cages de batterie révèle, d’une part, que l’abolition de cette pratique de l’élevage industriel réduirait de façon considérable la souffrance animale et le nombre d’animaux exploités pour la production d’œufs et, d’autre part, qu’il est impossible qu’elle augmente la consommation d’œufs. A long terme, cette tactique pourrait être une composante d’une stratégie coordonnée visant à réduire la rentabilité de la production d’œufs au point qu’elle cesse d’être viable. De telles stratégies pourraient constituer le chemin le plus rapide pour saper l’exploitation des animaux pour le profit, particulièrement dans le contexte économique actuel d’augmentation des coût de l’alimentation.
Introduction
La question de la législation en faveur de la protection animale est devenue encore plus épineuse pour les militants animalistes dans le contexte actuel de deux courants opposés, l’un qui décrit ces réformes comme contre-productives et l’autre dont l’attitude semble accréditer cette description. Le caractère acrimonieux et peu productif du débat entre partisans et opposants d’une telle législation ainsi que l'existence manifeste d'un phénomène de pensée de groupe de part et d‘autre, poussent certains militants à choisir rapidement un clan et laissent les autres frustrés et désorientés. Plutôt que de produire une critique ou une apologie supplémentaire des lois sur le bien-être animal en général, cet article propose une méthode d’analyse stratégique pouvant être utilisée pour évaluer les mesures spécifiques proposées, en prenant comme exemple la question des cages de batterie.
______________________________
¤ Texte original Strategic Analysis of Animal Welfare Legislation - A Guide for the Perplexed (2008)
traduit par Marceline Pauly, et publié avec la permission de l'auteur
traduit par Marceline Pauly, et publié avec la permission de l'auteur
Pattrice Jones est la co-fondatrice du Eastern Shore Sanctuary & Education Center qui offre un refuge à des poules, des coqs et des canards tout en oeuvrant à la libération des animaux.
Elle est l’auteur de Aftershock, publié chez Lantern Books et de nombreux essais et articles, parmi lesquels Their Bodies, Our Selves: Moving Beyond Sexism and Speciesism, Of Brides and Bridges: Linking Feminist, Queer, and Animal Liberation Movements, Rehabilitating Fighting Roosters, Nurturing Activism.
Son site
Site et blog du Eastern Shore Sanctuary & Education Center Son site
